这些平台必须提供允许用户下载自己的数据或将其传输到另一服务的接口。平台还需要允许用户授权可以访问数据并与数据交互的第三方应用程序。
大型平台是否已经允许您导出数据?是的，但是系统有限。例如，Facebook和Twitter提供了一个很大的文件夹，里面充满了帖子，照片和其他帐户内容。Google提供了Takeout，这是其许多服务的类似导出系统。这三家公司(加上Microsoft)都在开发一个功能更全的系统，称为数据传输项目。但是它仍在开发中。
但是，《访问法》不仅仅涉及导出数据。它还与为公司提供通过应用程序编程接口或API访问实时社交网络有关。我们已经看到公司利用API访问权来切断竞争对手。例如，Facebook通过撤销对朋友搜索系统的访问权，对Vine造成了严重损害。像《访问法》中的互操作性标准可能会削弱这些策略。
互操作性如何改变社交网络?
《访问权限法》与欧洲的《通用数据保护条例》(GDPR)相呼应，其中包括“数据可移植性”部分。随着GDPR的推出，多项服务已承诺帮助用户以自己的方式共享信息，例如Digi.me。安全地聚合敏感的个人信息(包括健康记录)或“万物中心”(一种用于存储您的数字足迹的“微型服务器”网络)。美国法律可以巩固信息应由用户而非单个应用程序持有的想法。
同时，互操作性可以减少大型社交网站的吸引力，而无需通过一项服务即可下载数据。“一次性可移植性帮助用户更轻松地进行切换，”倡导组织Public Knowledge的高级政策顾问Charlotte Slaiman说。“但是，如果他们无法与大型网络上的朋友和联系交流，我认为仍然会产生真正的锁定效应。”
互操作性对于许多现有网络没有意义。(例如，大多数人可能不想在TikTok上发布自己的推文。)“最大的理论是新进入者会来，” Slaiman说。“在当今的环境中，对于一家依靠这种尚不存在的东西来生存的公司来说，确实很难。因此，我认为，如果我们能够具备互操作性的要求，那么创新者将知道，如果您提出一个基于该系统的新创业公司，您将有机会获得成功。”
